同樣是折疊屏，CPI屏幕和UTG屏幕有什么區(qū)別？

手機(jī)科普時(shí)間！大家都知道現(xiàn)在的折疊屏要么是采用UTG玻璃，要么就是CPI材質(zhì)，那么它們的區(qū)別又在哪呢？

首先UTG玻璃又叫做柔性玻璃，優(yōu)勢在于厚度、折痕、透光率、耐磨性等方面，而且可彎曲性更好，反復(fù)折疊不易產(chǎn)生折痕，壽命更長，缺點(diǎn)可能就是技術(shù)難度大，良率低，成本高。例如三星的折疊屏和OPPO Find N用的都是UTG的屏幕材質(zhì)，其中OPPO Find N更是憑借著自研鉸鏈技術(shù)和UTG超薄玻璃的組合，成為了目前屏幕折痕最淺的折疊屏。

至于CPI材質(zhì)，又叫塑料薄膜，相對而言透光率較小，不過觸感也還算不錯(cuò)。優(yōu)勢在于成本較低，量產(chǎn)技術(shù)更成熟，材料供應(yīng)更足，比方說華為的折疊屏就是CPI材質(zhì)。

目前80%折疊手機(jī)屏均采用UTG屏

CPI和UTG的優(yōu)勢各位能從各種新聞 ， 研報(bào)中得知 。 總結(jié)一下 ， CPI的優(yōu)勢是彎曲度更高 ， 價(jià)格更低等 。 UTG的優(yōu)勢是觸感更好 （ 因?yàn)槭遣Ａp薄 。 CPI摸上去有點(diǎn)像塑料 ） ， 透光性更好 ， 折痕更少等 。 可是各位忽略了一點(diǎn) ， 這點(diǎn)報(bào)告中基本沒有闡述過 ， 就是供應(yīng)鏈問題 。

UTG叫ultra thin glass ， 即超薄玻璃 ， 是通過對基板玻璃做減薄得來的 。 目前國內(nèi)的凱勝科技 ， 新綸新材等都在布局UTG 。 但是 ， 他們做的只是單單的減薄工藝 ， 那基板玻璃從何而來? 全球基板玻璃做的[敏感詞]的量[敏感詞]的是肖特 ， 而肖特目前所有的基板玻璃 “ 基本 ” 只供給三星 。 那么國內(nèi)的公司新發(fā)的折疊屏手機(jī)的基板玻璃哪里來的 ？可以 是向三星購買啊 。 但是問題是 ， 三星會(huì)不會(huì)賣性能[敏感詞]的玻璃呢 ？ 三星賣玻璃會(huì)便宜嗎 ？ 這都是很好的問題 ， 畢竟三星不是中國的公司 ， 也沒必要一心一意和國內(nèi)公司合作 。 所以 ， UTG中的基板玻璃供應(yīng)完全被國外公司卡脖子 。 三星一旦不賣 ， 國內(nèi)做減薄的公司也就不會(huì)有啥業(yè)績了 。 當(dāng)然目前還沒到完全不賣的地步 ， 只能說供應(yīng)鏈不在中國人自己手中 。 有些人會(huì)說 ， 自己研發(fā)基板玻璃就好了啊 ， 那樣就不會(huì)被三星卡脖子了 。 基板玻璃有多難做 ？ 簡單說 ， 基板玻璃技術(shù)比CPI更難做 ， 要花更多的資金和時(shí)間 ， 還要保證玻璃基板的質(zhì)量 。 目前國內(nèi)是沒有這個(gè)能力的 ！比肩 肖特的基板玻璃 ， 那就是未知數(shù)了 ， 這里面說不清的都是風(fēng)險(xiǎn) 。 因此 ， 在中短期內(nèi) ，國內(nèi) 企業(yè)做不出質(zhì)量可靠 ， 能批量生產(chǎn)的玻璃基板 ， 這也是事實(shí) 。 那國內(nèi)公司對基板玻璃的需求基本只能向三星購買 。 因此 ， UTG國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣煌晟频?/span> ， 缺了最重要的也是最難的[敏感詞]步-原片的開發(fā)和生產(chǎn) 。 當(dāng)前在UTG陣營里的公司有三星 ， VIVO ， 小米.

CPI是另外一種折疊屏薄膜解決方案 ， 用到的是聚酰亞胺薄膜 。 CPI技術(shù)難度也是非常高 ， 但比起基板玻璃那還是稍微好一點(diǎn) 。 CPI是聚酰亞胺薄膜技術(shù)的天花板 ， 目前全球聚酰亞胺產(chǎn)能[敏感詞]的杜邦公司也沒能做出CPI ， 全球能做的 “ 基本 ” 只有日本科隆 。 柔性CPI需用光學(xué)機(jī)測試 。 要求達(dá)到半導(dǎo)體控制 ， 半導(dǎo)體控制更注重良率和表面控制 。 當(dāng)前在UTG陣營里的公司有華為 ， 榮耀 ， moto ， thinkpad等公司 。

總結(jié) ， 一旦國產(chǎn)能完成CPI從0到1的突破 ， CPI的供應(yīng)鏈將完成閉環(huán) ， 而UTG完成閉環(huán)還需較長時(shí)間 。 所以從中期來看CPI優(yōu)勢更加明顯 ， CPI不會(huì)向新聞里說的完全被UTG代替 ， 即使UTG性能方面更加優(yōu)異 。 CPI在技術(shù)方面也還有很大的提升空間 。



免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)載自“大印藍(lán)海科技”，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明原出處及作者，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。