近期，薩科微Slkor（www.slkoric.com）半導(dǎo)體宋仕強(qiáng)在勇敢“亮劍”狙擊長沙米拓碰瓷釣魚的道路上，遇到了全國各地眾多受害者，和不屈不撓戰(zhàn)斗到底的同道中人，其中就包括無錫豪藝錦鐵藝制品（www.hyjty.com）有限公司（簡稱“豪藝公司”）的負(fù)責(zé)人王漢生。這幾年被長沙米拓碰瓷后，艱辛維權(quán)苦難言，王漢生老板是一條真漢子，在維護(hù)法律公平正義的道路上從未退縮，且還發(fā)現(xiàn)了米拓公司故意制造侵權(quán)、虛開發(fā)票、偷稅漏稅、欺詐訴訟的犯罪線索！

實(shí)際交易4680元長沙米拓發(fā)票只有3588元，存在虛開發(fā)票合同欺詐的行為

為了企業(yè)發(fā)展和宣傳推廣，無錫豪藝公司曾在2018年，陸續(xù)為名下多個(gè)域名向米拓公司購買過相關(guān)授權(quán)(網(wǎng)站授權(quán)+商業(yè)模版授權(quán)+商城)，實(shí)際交易金額為4680元。長沙米拓承認(rèn)授權(quán)598元一個(gè)，證明4680元的購買力已超7個(gè)域名授權(quán)，但米拓公司開具的兩張發(fā)票顯示服務(wù)名稱為“研發(fā)和技術(shù)服務(wù)*技術(shù)服務(wù)”，且沒有明確授權(quán)域名和購買數(shù)量信息，備注也是空白，發(fā)票金額分別為2392元、1196元，合計(jì)3588元，這是故意虛開發(fā)票金額和錯(cuò)開銷售商品名稱。米拓涉嫌合同欺詐、虛開發(fā)票偷稅漏稅，涉嫌把銷售侵權(quán)軟件復(fù)制品的非法收入，通過開票的方式包裝成高科技研發(fā)銷售收入，以騙取國家優(yōu)惠政策，同時(shí)刻意掩蓋真實(shí)的銷售價(jià)格，為后續(xù)的全國性欺詐訴訟行為鋪路，實(shí)際可能構(gòu)成了多種違法行為。

2021年也即豪藝公司付款三年后，米拓公司直接向豪藝公司寄送《網(wǎng)站侵權(quán)糾紛告知函》，告知豪藝公司hyjiron.com網(wǎng)站侵害了米拓公司相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，這其實(shí)是米拓公司的典型套路：非法收集證據(jù)一兩年后，再敲詐勒索或起訴客戶，這樣刻意拉長受害者“侵權(quán)時(shí)間”，會使大量受害者陷入舉證不能的困境。由于時(shí)間久遠(yuǎn)，且米拓發(fā)票未寫明授權(quán)域名和數(shù)量等原因，導(dǎo)致豪藝公司證據(jù)不足、維權(quán)困難，豪藝方本著和氣生財(cái)?shù)脑瓌t，通過咸魚平臺找到了米拓代理商：范秀超，確認(rèn)購買米拓授權(quán)域名hyjiron.com并支付675元（貨款598元＋稅金77元），開票人是山東山工控股集團(tuán)有限公司（簡稱“山工公司”），但山工公司收款后一直沒有按照約定進(jìn)行授權(quán)，這期間我方多次溝通也沒有退款。

長沙米拓存在故意制造侵權(quán)、合同欺詐、虛假欺詐訴訟的違法犯罪事實(shí)，下面是證據(jù)和事實(shí)。

咸魚上的米拓建站商業(yè)全套授權(quán)售價(jià)為598元

范秀超的代理商身份，米拓已確認(rèn)其真實(shí)性 

2022年3月31日豪藝公司和米拓代理商溝通買授權(quán)的域名情況

2023年米拓公司起訴豪藝公司后，豪藝公司基于米拓公司不誠信經(jīng)營、不誠信訴訟、涉嫌欺詐訴訟行為，出于維護(hù)自身利益考慮，經(jīng)多次催討無果后，無奈向稅務(wù)局舉報(bào)，米拓公司才補(bǔ)開一筆499元發(fā)票，該發(fā)票金額與上述的2392元、1196元發(fā)票金額無關(guān)，這是我方（豪藝公司）再三要求米拓公司不能胡亂寫發(fā)票商品明細(xì)等信息、且歷經(jīng)三次修改后的成果，這證實(shí)了企業(yè)建站系統(tǒng)收費(fèi)模板mui069常規(guī)銷售價(jià)是499元甚至更低。更惡劣的是，米拓當(dāng)庭出示的6999元銷售發(fā)票涉嫌欺詐，經(jīng)查證是訴訟和解金額，并非買家自愿購買的金額，具有一定的欺詐性和威脅性。

 豪藝公司向稅務(wù)局舉報(bào)后，長沙米拓補(bǔ)開的發(fā)票499元商業(yè)授權(quán)模版

米拓收款后不授權(quán)、也不退款，代理商提供他和米拓李經(jīng)理的工單授權(quán)溝通證據(jù)，米拓涉嫌故意“制造侵權(quán)”，妄想通過惡意訴訟獲賠6999元或更多

山工公司為了證明錯(cuò)在米拓公司，提供了和米拓李經(jīng)理的工單記錄，基于以上違法欺詐事實(shí)行為，豪藝公司將山工集團(tuán)公司、米拓公司兩被告起訴，無錫錫山區(qū)法院立案后移送被告山工公司所在的山東濟(jì)寧轄區(qū)人民法院，目前該案證據(jù)鏈齊全、正等待開庭審理！

Slkor薩科微宋仕強(qiáng)梳理米拓公司碰瓷釣魚案流程

從米拓公司起訴豪藝公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案起，到豪藝公司起訴長沙米拓合同欺詐一案，再到豪藝公司起訴淘寶賣家案，真正是一案起百案生。這一切皆是因?yàn)槊淄毓静徽\信經(jīng)營、不誠信訴訟、涉嫌欺詐訴訟等違法行為導(dǎo)致。

通過事實(shí)可得出結(jié)論：長沙米拓并非想“維權(quán)”或解決“侵權(quán)問題”，而是妄想制造和利用“侵權(quán)事實(shí)”，以法律為手段，以法庭為工具獲取更多不義之財(cái)，此舉擾亂正常的市場經(jīng)營秩序。米拓公司存在合同欺詐、虛開發(fā)票、欺詐訴訟等違法行為，加之米拓碰瓷“釣魚式維權(quán)”由來已久且是“廣撒網(wǎng)式”：無錫余偉祺先生也是受害者，他是和解后又中了米拓公司的連環(huán)套；還有薩科微Slkor半導(dǎo)體（baixing316.com.cn）公司也是深受其害，現(xiàn)在豪藝公司王漢生、薩科微公司宋仕強(qiáng)是唯二在互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名舉報(bào)長沙米拓碰瓷釣魚的人，接下來我們兩家公司會聯(lián)合起來，為了打擊欺詐訴訟，打擊碰瓷維權(quán)行為等違法行為，全網(wǎng)懸賞100萬元征集釣魚碰瓷.欺詐訴訟的違法犯罪線索，要讓違法者把牢底坐穿、縫紉機(jī)踩爛！

受害者無錫余偉祺先生和解后又被米拓公司下套

Skor薩科微和金航標(biāo)Kinghelm總經(jīng)理宋仕強(qiáng)先生

薩科微slkor（baixing316.com.cn）總經(jīng)理宋仕強(qiáng)和豪藝公司王漢生共同呼吁，全社會都要警惕長沙米拓的欺詐訴訟行為。米拓利用后門技術(shù)非法盜取企業(yè)信息，利用侵權(quán)源碼進(jìn)行欺詐訴訟，謀取不正當(dāng)利益，實(shí)施多年導(dǎo)致受害者數(shù)量眾多、獲利巨大，給軟件行業(yè)和整個(gè)社會帶來了極大的負(fù)面影響。這種行為還嚴(yán)重破壞了知識產(chǎn)權(quán)的正常秩序，也給眾多被訴企業(yè)帶來了極大的困擾和損失。

米拓存在侵權(quán)編譯傳播售賣海外權(quán)利人作品的情況，修改作品內(nèi)部分版權(quán)信息后在國內(nèi)傳播，存在非法盜取收集企業(yè)和公民信息的情況，而后通過全國范圍內(nèi)大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟來恐嚇和要挾企業(yè)，迫使企業(yè)支付高額的賠償費(fèi)用。這種行為不僅大量占用有限的司法資源，也極大擾亂了市場經(jīng)營秩序，更是對企業(yè)、尤其是中小微企業(yè)合法經(jīng)營的沉重打擊，因?yàn)檫@些企業(yè)要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力來應(yīng)對訴訟，即使最終勝訴，也可能因?yàn)樵V訟過程中的各種損失而元?dú)獯髠@對于今年經(jīng)營艱難的小企業(yè)來說，可能是壓垮他們的最后一根稻草。所以我們希望通過全社會的共同努力，營造一個(gè)公平、公正、透明的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，讓真正的創(chuàng)新者得到保護(hù)，讓米拓公司等欺詐者無處遁形。

后記：豪藝公司2015年通過淘寶網(wǎng)賣家“隨記有”支付2000多元也買過涉案域名網(wǎng)站的授權(quán)，有全部證據(jù)，已經(jīng)起訴淘寶網(wǎng)未及時(shí)正確披露賣家身份信息和支持售賣侵權(quán)軟件復(fù)制品等已經(jīng)二審終結(jié)；鑒于和本文的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)、不再贅述，后續(xù)也會起訴“隨記有”要求退一賠十+合理維權(quán)開支。

剖析為什么違法者屢屢得逞呢？薩科微總經(jīng)理宋仕強(qiáng)經(jīng)過研究得出結(jié)論，大致有以下三種情況：

1、碰瓷者蓄謀已久、準(zhǔn)備充分，且無需過多證據(jù)，大多數(shù)被告在開庭前幾天才收到傳票，倉促出庭。因從購買合法來源到開庭經(jīng)歷了好幾年，聊天記錄、合同、當(dāng)事人等缺失，網(wǎng)購行為也沒有簽合同的必要和習(xí)慣，造成證據(jù)不足的事實(shí)。

2、知識產(chǎn)權(quán)官司民事流程審理，就是法庭不進(jìn)行技術(shù)調(diào)查，未查明真相，僅憑初步自愿登記的證書默認(rèn)了原告具有原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。

3、原告憑借接近無效的證書在庭審期間可以指鹿為馬，可以自由發(fā)揮，使用任意代碼為“源碼”與取證被告源碼進(jìn)行比對，存在捏造制造侵權(quán)的可能，很多被告不懂、也沒有想到這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，沒有能力對比對結(jié)果提出異議，就成了必輸?shù)慕Y(jié)局。

薩科微已經(jīng)向湖南司法廳、長沙司法局等單位實(shí)名舉報(bào)楊海軍

鑒于此，針對米拓公司的惡意起訴行為，被告勝訴方法就是強(qiáng)烈要求法庭開展技術(shù)調(diào)查，要求原告提供法律意義上認(rèn)可的原創(chuàng)和獨(dú)創(chuàng)性證明材料，不然就駁回原告訴訟或讓原告繼續(xù)補(bǔ)充證據(jù)材料。只有這樣才能有效打擊違法犯罪行為。也可以進(jìn)QQ維權(quán)群：327683907獲得幫助。